类似PaintsChainer的人工智能上色网站会在未来取代插画师吗?
1、作为设计辅助类的应用，个人觉得Paintschainer之类的人工智能软件，不会取代插画师，但会降低插画师入职的门槛。因为描线、上色可以根据一定的美学逻辑模型来自动处理，可作为参考，有助于插画设计师提高工作效率，但很难取代人的创意，以及线稿创作。对于创作基础较差的，也可以设计一副相对“合格”的插画。
2、尽管传统算法在上色分区和色彩设计方面表现良好，但Paintschainer在用户体验和简易性方面具有优势。未来，画面构成自动化是可能的。由于人工智能系统已经学会了常见的设计套路，未来可能会出现半自动设计画面的技术。然而，对于全自动设计，考虑到设计需要理解和交流的情况，其实际应用有限。
3、然而，谈到技术与艺术的结合，尽管像PaintsChainer这样的AI上色工具可能成为插画师的辅助，但它们并不会取代人类的创意和创作过程。插画师的角色更多是将AI生成的色彩作为灵感，提升工作效率，而非代替艺术创作本身。在这个知识的旅程中，这些书籍将是你开启人工智能和大数据探索之旅的宝贵钥匙。
AI的3个缺点让设计师得到活下去的理由
AI难以理解人类世界的复杂性，如审美和情感，因此难以创作出具有真正创意和灵魂的作品。尽管AI降低了创作门槛，带来了新的艺术作品和创作者，但设计师可以利用AI作为辅助工具，激发想象力和提高生产力，利用AI生成草图和启发创意。设计界的挑战才刚刚开始，设计师需要的不是恐慌，而是勇敢地面对挑战。
举例来说，AI就很难理解、应对人类世界的复杂情况，比如难以真正理解人类的审美和情感，从而难以创造出具有创意和灵性的设计。
关于视觉传达设计的就业前景，我想第1点很重要是视觉传达设计毕业之后学生是不愁找不到工作的，因为现在正处于互联网时代，所有的公司都需要平面设计，都需要视觉传达设计这一个职业。
15秒生成一幅画,AI会抢了插画师的饭碗吗?AI未来将走向何方?
我认为AI不会抢了插画师的饭碗，因为AI作画还是有一些美中不足的地方 AI作画多数依赖于多模态域训练，也离不开大数据的支撑，所以还是有很多缺点的。虽然外行人可能无法分辨到底哪一幅画作才是由AI做成的，但是我相信一个专业的插画师一定能够分辨出来。
所以画家不会被ai取代。总之，虽然可以使用AI绘画，只需要输入指令几分钟就可以画出一幅完整的画，但是就像相机不能代替绘画一样，AI绘画其实就是电脑绘画，电脑绘画也是一样作为绘画。与人工绘画相比，它缺乏情感和细节。
插画师会被ai取代吗
AI作画也引起了非常大的争议，至少在现在AI并不会代替插画师的工作。出现了AI作画之后，很可能一些没有个人风格的插画师的从业者会受到冲击，但最终不会抢插画师饭碗。
插画师的工作是由创意和技巧共同构成的，这使得他们的角色难以被AI完全取代。虽然AI技术在图像生成和模式识别方面取得了显著进步，但它们仍然缺乏真正的创造力和情感深度。在当前的技术水平下，AI可以生成新颖的图像，甚至在某些特定领域超越人类艺术家，比如在生成大量数据训练后产生的作品。
是不会被AI的作品所取代的。随着AI技术的成熟，更多智能化、拟人化的功能出现，复杂的或人类无法执行的任务都可以由AI帮助我们完成。AI带来的好处是可以解放人类那些枯燥的工作。渐渐的，我们经常能从网上看到一些言论， 说将来很多职业的输出将被替代，尤其是技术性职业。
AI绘画会取代插画师吗？不会的，好的绘画与构图、设计语言、视觉情绪息息相关，即使人人都可以用人工智能技术作画，但通常只有高水平的画师才能制作出优秀的人工智能绘画作品。人工智能只是作画的辅助工具，它所能发挥的最大效益取决于工具的使用者。
现在零绘画功底的网友，只要会用海量图片养AI，就能手动创作出美女、帅哥等符合自己口味的AI小图图。下面来详细分析下，如下：AI绘画的进步，能够震撼二次元画师今年二月份的时候，AI画出来的人物大多很畸形，要么人体极度扭曲，要么五官移位。
也许会吧，但是百分百取代动画师、原画师、剧本编辑等一些技能型岗位。但是动画业的CEO是不会被取代的，一些和资本有关的核心岗位是不会被取代的。
人工智能绘画不能取代!
1、人工智能绘画是一种工具，它的出现并不代表会淘汰“低端”画师。实际上，人类画师的创造力是无可替代的。通常，画师们在创作之前需要确定整体概念和构建风格体系，这些是人工智能难以模仿的。 人工智能无法完全复制艺术家的创造力和独特视角。
2、人工智能绘画不会取代原画师。 原画师的工作不仅仅是绘画，更重要的是设计。 原画师负责设计游戏人物、场景、植物等元素，这些都需要创造力和技术结合。 AI生成的概念图和人物图目前不能直接用于商业用途。 AI的绘画过程基于互联网素材库的识别和提取，而非真正的创作。
3、绘画是主观性非常强的艺术创作，它的构思、实际描绘、表达效果，随时随地都可能发生着变化。而人工智能，是冷冰冰的固定程序设置，它不能随着具体变化而作出相应的调节，只能在设定的框架中活动。因此，绘画不能被人工智能取代。
4、ai绘画不会取代原画师。原因一：目前AI生成的概念图，人物图，无法直接进行商用，所产生的画面与作品，由于基础算法是从互联网的素材库中进行识别提取所生成的，换言之，AI没有进行真正的“绘画”，而是通过大数据运算，把现有的画作进行组合，所以作品会产生很大的版权问题，这是其一。
PaintsChainer类人工智能上色网站会取代插画师吗?
1、作为设计辅助类的应用，个人觉得Paintschainer之类的人工智能软件，不会取代插画师，但会降低插画师入职的门槛。因为描线、上色可以根据一定的美学逻辑模型来自动处理，可作为参考，有助于插画设计师提高工作效率，但很难取代人的创意，以及线稿创作。对于创作基础较差的，也可以设计一副相对“合格”的插画。
2、需要明确的是，我在程序辅助作画方面的研究和实践经验表明，人工智能在绘画中可以承担越来越多的重复劳动，但取代插画师的可能性微乎其微。插画师的工作不仅仅是画图，而是融合了设计与艺术，需要对主题、构图进行个人化的控制。因此，即使在未来，插画师的创造性和个人风格仍然是不可替代的。
3、然而，谈到技术与艺术的结合，尽管像PaintsChainer这样的AI上色工具可能成为插画师的辅助，但它们并不会取代人类的创意和创作过程。插画师的角色更多是将AI生成的色彩作为灵感，提升工作效率，而非代替艺术创作本身。在这个知识的旅程中，这些书籍将是你开启人工智能和大数据探索之旅的宝贵钥匙。
